2022년 6월 13일
줄리아 담 |EURACTIV.com
제초제라고 결론짓는 것은 "정당하지 않다"글리포세이트유럽화학물질청(ECHA)의 전문가 위원회는 암을 유발한다고 말하면서 건강 및 환경 운동가들의 광범위한 비판을 불러일으켰습니다.
“과학적 증거에 대한 광범위한 검토를 바탕으로 위원회는 다시글리포세이트발암성이 정당화되지 않는다”고 ECHA는 5월 30일 기관의 위험 평가 위원회(RAC)의 의견을 썼다.
성명서는 EU의 현재 위험 평가 프로세스의 일부로 제공됩니다.글리포세이트, 이것은 EU에서 가장 널리 사용되는 제초제 중 하나이지만 매우 논쟁의 여지가 있습니다.
이 평가 프로세스는 현재 승인이 2022년 말에 만료된 후 논쟁의 여지가 있는 제초제의 승인을 갱신할지 여부에 대한 블록의 결정을 알리기 위해 설정되었습니다.
이든글리포세이트발암물질로 분류될 수 있는, 즉 인간에게 암을 유발하는 요인인지 여부는 제초제를 둘러싼 이해당사자 사이뿐만 아니라 과학계, 다른 공공기관 사이에서 논쟁이 되고 있는 문제 중 하나입니다.
이에 대해 세계보건기구(WHO) 산하 국제암연구소(IARC)는 이전에 이 물질을 "발암 가능성이 있는 물질"로 평가한 반면, 유엔 식량농업기구(FAO)는 이 물질이 "발암 위험을 제기할 가능성이 없다"고 결론지었습니다. 식단을 통해 섭취할 때 인간에게.
가장 최근의 평가를 통해 ECHA의 위험 평가 위원회는 이전 평결 분류를 확인합니다.글리포세이트발암성이 아니기 때문에.그러나 "심각한 눈 손상"을 일으킬 수 있으며 "오래 지속되는 영향으로 수생 생물에게 유독하다"는 점을 재확인했습니다.
성명서에서글리포세이트이 물질의 갱신 승인을 함께 신청하는 농화학 회사 그룹인 Renewal Group은 RAC의 의견을 환영하고 "진행 중인 EU 규제 프로세스의 모든 측면을 준수하기 위해 계속 노력하고 있습니다"라고 말했습니다.
그러나 건강 및 환경 운동가들은 기관이 모든 관련 증거를 고려하지 않았다고 말하면서 평가에 덜 만족했습니다.
EU 환경 및 건강 협회 산하 조직인 HEAL의 수석 과학 정책 책임자인 Angeliki Lyssimachou는 ECHA가 이에 대한 과학적 주장을 일축했다고 말했습니다.글리포세이트"독립적인 전문가들에 의해" 제기된 암과의 연관성.
“발암 가능성을 인식하지 못한글리포세이트이는 실수이며 암과의 싸움에서 큰 진전으로 간주되어야 합니다.”라고 그녀는 덧붙였습니다.
한편, NGO 연합인 반 글리포세이트(Ban Glyphosate)도 ECHA의 결론을 강력하게 거부했다.
조직의 Peter Clausing은 성명에서 “ECHA는 다시 한번 업계의 연구와 주장에 일방적으로 의존했습니다.
그러나 ECHA는 위험 평가 위원회가 "협의 중에 받은 방대한 양의 과학적 데이터와 수백 개의 의견을 고려했다"고 강조했습니다.
ECHA 위원회의 의견이 마무리됨에 따라 이제 위험 평가를 제공하는 것은 EU 식품 안전청(EFSA)에 달려 있습니다.
그러나 현재의 승인에도 불구하고글리포세이트올해 말에 만료되지만, 이는 기관이 최근 이해관계자 피드백의 눈사태로 인해 평가 프로세스의 지연을 발표한 후 2023년 여름에 올 것으로 예상됩니다.
ECHA의 평가와 비교할 때 EFSA의 보고서는 위험 분류뿐만 아니라 범위가 더 넓습니다.글리포세이트활성 물질로서뿐만 아니라 건강 및 환경에 대한 노출 위험에 대한 더 넓은 질문입니다.
뉴스 링크:
https://news.agropages.com/News/NewsDetail—43090.htm
포스팅 시간: 22-06-14